Наверное, далека я от фотографического искусства, но мне он кажется просто чокнутым. А картинки скучные.

(Reply) (Thread)

Хи-хи, я так и предчувствовала:) Когда я в прошлый раз говорила о реакции студентов на концептуалистов, ты тоже высказала свое презрение:))))

(Reply) (Parent) (Thread)

мне очень понравился он!

(Reply) (Parent) (Thread)

Три голоса за, три голоса против, один нейтральный:))

(Reply) (Parent) (Thread)

Ого. Чем только люди не занимаются... Это ж надо, тратить столько сил и труда, чтобы сфотографировать то, что и так уже сфотографировано... Нет, он действительно настоящий художник :))

(Reply) (Thread)

Ну, силы и труд люди куда только не прилагают:))

(Reply) (Parent) (Thread)

люблю его

(Reply) (Thread)

Благодарю за поддержку:))

(Reply) (Parent) (Thread)

Клёва блин.

(Reply) (Thread)

Представляешь, отправила этот пост в комьюнити prophotos, а они его отвергли! Вот сижу, чешу репу, думаю, к чему бы это..:)

(Reply) (Parent) (Thread)

Да глупая оне не бери в голову :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Перечитала правила сообщества. Может быть отвергли из-за того, что кое-какие картинки по пикселям не проходят.. Буду думать, что из-за этого, а не по цензурным каким-нибудь соображениям:))

(Reply) (Parent) (Thread)

:)

(Reply) (Parent) (Thread)

помню, нам в худ. музей приезжали мальчики-голландцы со своим визуальным проектом.
пейзажи с сурепкой, травки-муравки - все было нарисовано ими и абсолютно неотличимо от настоящего.
я ходила по залам, где снова снова всходило точь-в-точь солнце и росла сурепка, и в голове был один вопрос: и к чему тут показывают эти кладбищенские искусственые цветы?
кстати, там тоже были летающие чашки и ложки.
мы даже поговорили с этими ребятами, они показались мне интересными людьми и вполне творческими притом. однако, их вообще не было в этих скучных копиях. в общем, произведения, в которых абсолютно НЕТ автора, нет его взгляда, меня никак не цепляют.
вопросы, которые Томас Д. задает о реальности, быть может, имеют онтологическую ценность, но визуально разбираться, где тут копии реальности, а где третий оттиск, как-то неинтересно....
от искусства ждешь создания новой художественной реальности, а не картонной копии рельности уже существующей.

(Reply) (Thread)

не трогает, но интересно. просто не вижу смысла в этом обмане обмана

(Reply) (Parent) (Thread)

извиняюсь. написала не туда

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, это эдакое исследование фотографических вопросов, но средствами самой фотографии. Объекты концептуального искусства часто вызывают трудности, потому что зритель пытается воспринимать их как привычный эстетический объект, а это на самом деле некое рассуждение, исследование, только в форме произведения искусства, а не искуствоведческой монографии, например:)

(Reply) (Parent) (Thread)

вот! именно!!

(Reply) (Parent) (Thread)

Признаюсь в ужасном:). Я когда первый раз его работы увидела, естественно, сразу не поняла, что это муляжи. Но и без этого понимания как-то сразу прониклась теплотой. "Вот, - думаю, - чувак ксероксы и углы фотографирует - круто!" :) А когда узнала, что он все это, оказывается, вручную воспроизводит, почувствовала, что загипнотизирована:)) Я сама не очень пока могу объяснить, почему меня привлекают какие-то занудные, невнятные банальности, причем именно как раз сами по себе, даже если я не просекаю концепцию:). Хотя, конечно, надо это как-то вербализовать, объяснить. Проговорить и понять хотя бы для себя.

(Reply) (Parent) (Thread)

да, я знаю, тебя т а к о е привлекает ;)
и еще разное другое..... )))

(Reply) (Parent) (Thread)

"У каждого свои недостатки" (с) :)))

(Reply) (Parent) (Thread)

или достатки)))

(Reply) (Parent) (Thread)

Так, в слове "искусствоведческой" потерялось одно "С" :)

(Reply) (Parent) (Thread)

не ну если рассматривать как искусствоведческий материал то тогда да. интересный ход

(Reply) (Parent) (Thread)

А еще были гиперреалисты (да и сейчас есть), которые фотографии перерисовывали, увеличив до гигантских размеров:)) Подобные вещи следует рассматривать скорее как текст, иследование, умозрение, чем как эстетический объект в привычном понимании. А что там с голландцами - не могу судить, но было бы интересно посмотреть:))
Кстати, здесь автор как раз ЕСТЬ по-моему. Весьма и весьма:)

(Reply) (Parent) (Thread)

как исследование - согласна, говорю я, испорченная эстетическим взглядом! :)
тогда интерес представляют, пожалуй, не столько результаты, не фотографии, а в большей степени - процесс этого исследования.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну да, это так и есть в общем-то. Но еще прочитай мой ответ Маше: http://agnesvogeler.livejournal.com/38035.html?thread=581011#t581011
Ничего не могу с собой поделать:)))

(Reply) (Parent) (Thread)

ага, почитала...
Ир, ты только не думай: это не патология:))))
видимо, твое зрение уже вовсю воспринимает фотографию как процесс, ощущает динамику мысли.
мое же - от силы как результат.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ой да ну, скажешь тоже - динамика мысли... Впрочем, даже если б и патология - это ничего:)

(Reply) (Parent) (Thread)

да, я коряво выражаюсь...
ну ты поняла:))

(Reply) (Parent) (Thread)

Да нет, ты как раз очень ясно выражаешься. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Просто, по-моему преувеличиваешь мои способности проникать мыслью и взглядом...куда либо:)

(Reply) (Parent) (Thread)

дай повосхищаться немножко!!

пока ты тут, спрошу тебя о сокровенном, детском. шепотом, мелким курсивом:
так что, красной пленки таки нет в природе?
и почему ты не поднимала этот вопрос в своем журнале?

(Reply) (Parent) (Thread)

Это когда проявляешь, а там все голые?:)) Действительно, надо это обсудить! Важный вопрос на самом деле:)

(Reply) (Parent) (Thread)

да, детская страшилка советского времени.
сделана из таких компонентов:
непостижимость таинства фотографирования (и оно окрашено в красный цвет, это все знали) плюс чисто восточный страх того, что фото могут использовать против тебя.
как? да потом голышом на карточке будешь и все тут!

(Reply) (Parent) (Thread)

ой, только не забанивай меня за это!

(Reply) (Parent) (Thread)

За такое не забанивают, а как раз наоборот!:))

(Reply) (Parent) (Thread)

Любопытно. Но зачем он делает так много? По-моему, нескольких фото было бы достаточно.

(Reply) (Thread)