| Comments: |
Спасибо огромное! Это просто подарок!
Да не за что :) Я все себя не могу заставить сосредоточиться и писать о фотографии и фотографах больше... Хотя очень хочу :)
не заставляй себя дорогая, не надо! ты с любовью пиши :-)))) На радость читателям :)))
а я зайдя по ссылке machasgracias сюда еще тогда подумала "и зачем человек хочет писать о фотографии если ему не пишется" :)))))
Всю жизнь во мне идет борьба двух моих неотъемлемых качеств - жажды творить(работать) и лени. :))
;))))))) я не могла понять зачем "человеку" надо здесь писать именно о фотографии :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А. :)) Кстати, у меня еще много всяких планов - о чем писать всякое занудство. :) Не знаю только, реализуются ли они когда-нибудь. Хотелось придать своему ЖЖ какую-то стильность, какую-то основную направленность что-ли. А то у всех такие стильные ЖЖ :). А фотография - это то, что более-менее под рукой. :)
угу ;) Щас та я уш паняла ;) когда "увидела" что это за человек оказался по этим ником :))) Ну почему ж не реализуются? так потихоньку-потихоньку, но постоянно и усё :)
From: (Anonymous) 2007-01-05 06:55 pm (UTC)
Хорошие картинки | (Link)
|
Здравствуй, ... (не буду раскрывать твоего имени, вдруг какой-нибудь маньяк еще не знает).
Вот, хорошие картинки увидел, делюсь. http://pics.livejournal.com/samoylov_k/pic/00002dkx/g2 http://dsfsdf.nnm.ru/kapitalisticheskij_realizm_vystavka_v_ajdangaleree
твой, Костя.
Надо писать: "Здравствуй, Агнес" :))) За картинки спасибо. Заходи чаще :)
Здравствуй, Ежи
Фотографии колючек и всем так нравится? Ну не знаю. Хотя последняя напоминает маковый бутон - если включить Боба Марли и закурить, может пройдет. Не знаю как конструктивисты, а Ридли Скотту фотки бы понравились - если его Чужого скрестить с Блоссфельдтским одуванчиком живыми с фильма не все бы ушли. Так что по поводу черной энергии твой приятель Йен точно подметил, они такие наблюдательные, эти китайцы.
Костя.
Сам ты китаец. А фотографии колючек, между прочим, любой начинающий фотолюбитель делает. Так вот есть у кого поучиться. :))))
Я вот подумываю, может для Ежи отдельный ЖЖ завести? :)
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/56296378/11774262) | From: art_hogus 2007-01-06 09:57 am (UTC)
Re: Хорошие картинки | (Link)
|
Вспомнился один из эпизодов с Бивисом и Батхедом:
- Да!, да!, да. Если перевернуть кверх ногами, скрестить глаза и расфокусировать зрение, то можно ывидеть голую женщину! - Wow, that's cool!
Бивис и Батхед играют в тетрис...
Так и тут, если вкурить чего покрепче, да под Боба Марли, да еще и Скоттовский видеоряд поставить... то много чего может привидется.
Вах, как хорошо :), правда не очень понятно при чем тут dark side фотографии. Кстати, сразу на ум пришел Аndreas Feininger, с его The Anotomy of Nature, альбом посвященный всяким природным патернам и структурам (не только растений). Забавно, что в конце 20-х годов Feininger учился на архитектора в Bauhaus, и там же в 1929 году Blossfeldt проводит свою выставку. Интересно могло это повлиять на молодого студента, когда он в последствии выбрал карьеру фотографа?
А почему не могло, вполне могло. :) Dark side, ну вроде как подразумеваемое противопоставление могучих, прекрасных и, главное, неконтролируемых сил природы творениям человека - рациональным, целесообразным и тоже прекрасным :) А вообще, по-моему как раз и без углублений в подтекст чувствуется скрытая угроза.:) Кстати, интересно, добивался ли Блоссфельдт такого эффеккта сознательно.
Да, я еще подумал, они оба - архитекторы, а это накладывает свой отпечаток. Четно говоря я не вижу черной стороны. Для меня, в принципе человека далекого от искусства и архитектуры в частности, довольно явно видны общие элементы между растениями и архитектурными формами. И как явствует из биографической справки о Блоссфельдте, он использовал свои фотографии при обучении архитектуре. Ну и для меня как инженера видна явная функциональность, рациональность и целесообразность и тех и других форм, т.е. я не вижу противопоставления между природой и творениями человека.
На последок несколько цитат из Фейнингера: "As I look at the web of my little spider it seems to me - the former architect and engineer - a structure worthy of as much admiration as any structure created by man. [b]Like any cretion of nature, it is functional, designed for a specific purpose, constructed with marvellous economy to achive maximum efficiency with a minimum expenditure of material and weight. It has clarity and symmetry of organization... ...A spider web has elemental beauty that inherent in any truly functional form. [/b]" Я думаю это как раз то, что привлекало иx обоих.
A тут целый гимн природе :) - "It is the same sort of beauty that we find in the symbols of Euclidean geometry, in ballistic curves, and in the crystals of snow (намек на Вилльсона Бентли?). We also find it in flower shapes (отсылка к Блоссфельдту?) which nature did not design as objects of beauty but as devises of propagation. We recorgnize it in the shapes of bones which, rivaling modern sculpture in abstract beauty, are formd to bear the the strains and stress to which they are subjected...
Ну и в заключение о неконтролируемых силах природы: "Nevertheless, men of science feel that nature has plan and design based upon specific laws."
Извини за обильное цитирование, если нужно, то я могу их перевести.
<<И как явствует из биографической справки о Блоссфельдте, он использовал свои фотографии при обучении архитектуре>>
Скульптуре, скульптуре. :) Впрочем, в данном случае это не так важно. :) Цитирование - это хорошо, переводить не надо, мы и сами с понятием. :) А у тебя книжка в электронном виде? Если да, не поделишься ссылкой?
Рассуждения о пауке навели на воспоминания о фильме то ли "Арахнофобия", то ли что-то в этом роде... Там боящийся пауков (архитектор?) сравнивал паутину в углу своего чердака с архитектурой Райта :)))). Так что и Чужие и Бивис с Батхедом и прочее - все в кучу, у нас море ассоциаций. Причем нас все пугает или, во всяком случае, беспокоит.:) Я вот, например, как раз очень четко ощущаю темную сторону. Страшные колючки, страшные, чего уж там. Хищные. Черный соблазн. "Nevertheless, men of science feel that nature has plan and design based upon specific laws." - все это так, да. Это рационалист пытается создать иллюзию контроля над Природой, путем объяснения, постижения, нахождения аналогий. Но первобытный ужас, притаился в пыльном углу чердака. :) Может, правда, в 20-е он не так сильно ощущался. :)
А товарища Бентли тоже надо прояснить.
Ну и напоследок, извини, что туплю, - ты ведь Cave Hog?
<< Скульптуре, скульптуре. :) Впрочем, в данном случае это не так важно. :) >>
Aга, скульптуре, меня смутило то, что он - professor of applied art и учил студентов about design elements in nature, ну и в википедии упоминается что его работы были использованы в книгаз и журналах по теории архитектуры и дизайна.
<<А у тебя книжка в электронном виде?>> Увы, увы :-(. Несмотря на то что Фейнингер выпустил около 36 книг, найти их даже в бумажном варианте трудно.
<<Так что и Чужие и Бивис с Батхедом и прочее - все в кучу, у нас море ассоциаций. Причем нас все пугает или, во всяком случае, беспокоит.:)>>
Ну ассоциации зрителей и цели фотографа - это несколько разные вещи, я бы из разделял./разносил. Мне иногда забавляет, а иногда пугает какие потаенные смыслы и ассоциации находят зрители в моих фотографиях (как автор, ничего подобного я не вкладывал и не подразумевал). Так и с Блоссфельдтом, на мой взгляд достаточно ясно, что привлекало его в первую очередь в растениях.
<<Это рационалист пытается создать иллюзию контроля над Природой, путем объяснения, постижения, нахождения аналогий.>>
Увы, из-за неполного цитирования (ы себя в дневничке я более полные цитаты привел и еще дополню) смысл поменялся. Фейнингер как раз говорит о конечности познания, по крайней мере отдельным индивидом, но не смотря на это, уловить общие закономерности и наличие общего плана(замысла) вполне возможно. В "The Anotomy of Nature" он как раз иллюстрирует общие закономерности между различными природными структурами и явлениями.
<<Может, правда, в 20-е он не так сильно ощущался. :)>> Книга написана в 1956 году, в 1979 году -дополненное переиздание, так что это совсем не 20-е :-).
<<Но первобытный ужас, притаился в пыльном углу чердака. :)>> Я бы сказал, что человеческого чердака, к природе отношения не имеющего. А почемы он там притоился - это тоже интересный вопрос, там много страхов таится, в том числе и ужас перед сложностью и непознаваемостью вселенной.
<<Ну и напоследок, извини, что туплю, - ты ведь Cave Hog?>> Aг, он самый, отдыхаю от форума :-), ну и пытаюсь понять что за зверь ЖЖ и насколько он полезен.
Ну ты прямо как-то не по-новогоднему серьезен. :)
<<Ну ассоциации зрителей и цели фотографа - это несколько разные вещи, я бы из разделял./разносил. Мне иногда забавляет, а иногда пугает какие потаенные смыслы и ассоциации находят зрители в моих фотографиях (как автор, ничего подобного я не вкладывал и не подразумевал). Так и с Блоссфельдтом, на мой взгляд достаточно ясно, что привлекало его в первую очередь в растениях.>>
В целом, я с тобой согласна. Но думаю, Блоссфельдт при этом не мог не осознавать и дополнительного эффекта этой самой агрессии и напряжения, который проявился "в нагрузку" и, вероятно, ему было небезынтересно вести эту игру. Интересно почитать что-нибудь на эту тему.
Я вот книжку нашла - Konstruktionen von Natur: Von Blossfeldt zur Virtualitat: Dokumentation des Symposiums.../ Zusgest. von Angela Lammert.- Berlin:Verlag der Kunst; Akademie der Kunste,cop.2001.- 279 S. - надо будет на днях заказать. Я, правда, по-немецки очень плохо читаю, но попробую ознакомиться, если руки (голова) дойдут.
А цитату в твоем ЖЖ я видела. Пиши побольше. Судя по началу, у тебя должен получиться интересный и познавательный блог (во всяком случае, для меня точно):) Это твои фотографии в первом постинге?
<<Ну ты прямо как-то не по-новогоднему серьезен. :)>> Да какой новый год уже (у нас основной праздник - Рождество, 25 декабря), нормальная рабочая неделя уже началась (для некоторых, не меня).
<<Я вот книжку нашла - Konstruktionen von Natur: Von Blossfeldt zur Virtualitat: Dokumentation des Symposiums.../ Zusgest. von Angela Lammert>> А на английском она не издавалась?
<<А цитату в твоем ЖЖ я видела. Пиши побольше. Судя по началу, у тебя должен получиться интересный и познавательный блог (во всяком случае, для меня точно):) Это твои фотографии в первом постинге?>> Спасибо :), если не будет совсем лень... Фотографии - совместный проект с женой, мы в 90% работаем тандемом.
<<Фотографии - совместный проект с женой, мы в 90% работаем тандемом.>>
Чрезвычайно интересно. А где еще и каким образом можно подробнее познакомиться с вашими с женой проектами? Если не секрет, конечно.
Книгу на английском не нашла, издавалась ли - не знаю. :(
Что-то из фотографий выкладывал на ФЭРе, но поиск там слабо развит. А так больше вроде нигде и не выкладывал. Планирую потихоньку в дневнике выкладывать, по мере приведения архива в порядок и обработке снимков.
Хорошо, что ты завел дневник. :)
О, папопротники, мои любимые! Спасибо, кайф а не фотографии.
Ага, мне этот товарищ тоже давно нравится. :)
Очень красиво. Гауди вспомнился.
О, кому-то Гауди вспоминается, надо же. :)
хорошо, ато я думал нет :) мне там просто внизу две картинки оч нарвятся, справа и слева :) здесь их не увидел, подумал... :)
У меня там в посте есть две ссылки на большие электронные коллекции Блосфельда. Я ж говорю, можно впасть в транс:) Но это еще что. У нас в Иностранке есть альбом Urformen der Kunst.:))
Так, ну вот и я БлоССфельдТа с одной С и без Т написала. Безобразие:)
Думается мне, что "агрессия", "тёмная сторона" и прочее находится прежде всего в голове интерпретатора. И единственное, что было бы интересно почитать на эту тему - мнение самого Блоссфельдта, а остальное "не мог" - это, что называется, "взгляд и нечто".
Ну, "взгляд и нечто" тоже иногда бывают вдруг полезны для чего-нибудь.:)) | |